La música folk asturiana pierde a dos de lo sos representantes más veteranos e internacionales
«Por el año 1993 llevábamos poco tiempo trabajando en el grupo, pero muy intenso». Llevaban exactamente dos años y son ellos mismos quienes relataban así sus comienzos, y recordaban aquella primera maqueta grabada en Salamanca en 1992. Dos jóvenes estudiantes de Bellas Artes, Igor Medio y Ruma Barbero, ponían así en marcha Felpeyu, la misma formación que 15 años después se ha convertido en una de las más experimentadas, representativas, internacionales y defensoras de la llingua dentro del panorama musical asturiano. La formación ha perdido ahora a dos de sus puntales: Igor Medio, de 34 años, era, junto con Ruma Barbero, uno de los miembros más veteranos. Y Carlos Redondo, de 41 años, productor del primer disco del grupo, es uno de los músicos más conocidos de Asturias, miembro durante años del legendario Los Locos. Sus propios compañeros reconocían que, dentro de Felpeyu, era el de «mayor y más variada experiencia profesional».
Felpeyu, decían ayer quienes más les conocían, se queda ahora cojo. Pero no sólo el grupo de folk acústico asturiano, sino también los numerosos proyectos que Carlos e Igor, ambos de Gijón, tenían en marcha dentro y fuera de la formación. El último: la grabación de 'Keltikhé', de Ramón Prada, una 'Cantata para Celtas y Orquesta' en la que Carlos ejercía de productor e Igor tocaba el bouzouki. Ayer mismo comenzaban los ensayos de esta mezcla de música sinfónica y celta en el Conservatorio de Oviedo. Lo cierto es que Carlos e Igor vivían por y para la música, con la que habían crecido, y Felpeyu era sólo una de las formas de demostrarlo. Igor, por ejemplo, tenía su propia discográfica, Tierra Discos. Había elegido para su proyecto personal el título de uno de los trabajos más emblemáticos del grupo. Carlos, casado y con dos hijos, era músico, arreglista, técnico de sonido, profesor, había estado al frente del Taller de Músicos de Gijón
Pero, sin duda, su carrera musical había estado marcada por Los Locos, grupo gijonés que tuvo su debut oficial en la discoteca Tik, en 1984. Junto con Francisco Martínez -Paco Loco- a la guitarra, y Jaime Beláustegui, a la batería, Carlos (en el bajo) formó parte de uno de los proyectos más influyentes de lo que después se llamó el 'Xixón Sound'. Fue a mediados de los 90, justo cuando Los Locos se separaron. Carlos también formaba parte de Los Huracanes de Montiana. En Felpeyu tocaba la guitarra, el bajo y se encargaba de la voz principal y los coros.
De 'Felpeyu' a 'Dual'
Por su parte, Igor había empezado con el blues y el rock antes de llegar, para no moverse ya nunca, al folk. Había tocado la guitarra y la mandolina y ahora se caracterizaba por el bouzouki, aunque en el estudio también tocaba la guitarra. Igor era, junto con Carlos, la voz principal y los coros de Felpeyu, y este mismo año había grabado 'Dual', un trabajo a dos manos junto con Lisardo Prieto, otro de los componentes del grupo, que plasmaron así una idea surgida tras un concierto de cámara celebrado en Gijón. Compaginaba la música, además, con su faceta de dibujante, en la que también era reconocido.
El Felpeyu que comenzó hace quince años con Igor, Ruma, Félix y Cástor Castro pierde ahora parte de su esencia. Atrás quedan sus discos 'Fuxide, oricios!' (1993), 'Felpeyu' (1994), 'Tierra' (1997), 'Live Overseas' (2000, tras la primera de sus tres giras por Australia), 'Yá!' (2002) y sus colaboraciones con los recopilatorios 'V Certame de Música Folk Galega' y 'Naciones Celtas'.
Felpeyu, decían ayer quienes más les conocían, se queda ahora cojo. Pero no sólo el grupo de folk acústico asturiano, sino también los numerosos proyectos que Carlos e Igor, ambos de Gijón, tenían en marcha dentro y fuera de la formación. El último: la grabación de 'Keltikhé', de Ramón Prada, una 'Cantata para Celtas y Orquesta' en la que Carlos ejercía de productor e Igor tocaba el bouzouki. Ayer mismo comenzaban los ensayos de esta mezcla de música sinfónica y celta en el Conservatorio de Oviedo. Lo cierto es que Carlos e Igor vivían por y para la música, con la que habían crecido, y Felpeyu era sólo una de las formas de demostrarlo. Igor, por ejemplo, tenía su propia discográfica, Tierra Discos. Había elegido para su proyecto personal el título de uno de los trabajos más emblemáticos del grupo. Carlos, casado y con dos hijos, era músico, arreglista, técnico de sonido, profesor, había estado al frente del Taller de Músicos de Gijón
Pero, sin duda, su carrera musical había estado marcada por Los Locos, grupo gijonés que tuvo su debut oficial en la discoteca Tik, en 1984. Junto con Francisco Martínez -Paco Loco- a la guitarra, y Jaime Beláustegui, a la batería, Carlos (en el bajo) formó parte de uno de los proyectos más influyentes de lo que después se llamó el 'Xixón Sound'. Fue a mediados de los 90, justo cuando Los Locos se separaron. Carlos también formaba parte de Los Huracanes de Montiana. En Felpeyu tocaba la guitarra, el bajo y se encargaba de la voz principal y los coros.
De 'Felpeyu' a 'Dual'
Por su parte, Igor había empezado con el blues y el rock antes de llegar, para no moverse ya nunca, al folk. Había tocado la guitarra y la mandolina y ahora se caracterizaba por el bouzouki, aunque en el estudio también tocaba la guitarra. Igor era, junto con Carlos, la voz principal y los coros de Felpeyu, y este mismo año había grabado 'Dual', un trabajo a dos manos junto con Lisardo Prieto, otro de los componentes del grupo, que plasmaron así una idea surgida tras un concierto de cámara celebrado en Gijón. Compaginaba la música, además, con su faceta de dibujante, en la que también era reconocido.
El Felpeyu que comenzó hace quince años con Igor, Ruma, Félix y Cástor Castro pierde ahora parte de su esencia. Atrás quedan sus discos 'Fuxide, oricios!' (1993), 'Felpeyu' (1994), 'Tierra' (1997), 'Live Overseas' (2000, tras la primera de sus tres giras por Australia), 'Yá!' (2002) y sus colaboraciones con los recopilatorios 'V Certame de Música Folk Galega' y 'Naciones Celtas'.
Fade pide «ambición y consensu» para que el Estatutu incluya el máximu"nivel de autogobiernu"PIDENLO FASTA LOS EMPRESARIOS!!!)
Hoy, en la carrera de los estatutos, algunos ya han llegado a la meta». Después de que Cataluña y la Comunidad Valenciana han cerrado ya sus reformas estatutarias y otras autonomías, como Andalucía, Baleares y Aragón, han trasladado a las Cortes sus respectivos proyectos, el presidente de la Federación Asturiana de Empresarios (Fade), Severino García Vigón, considera que ahora le toca a esta región «conseguir un nivel de autogobierno y unas condiciones para poder ejercitarlo, que no desmerezca del que puedan disfrutar otros españoles». En su discurso de clausura de la asamblea general de la patronal asturiana, García Vigón respaldó al Gobierno asturiano en su iniciativa para reformar el Estatuto en la presente legislatura, siguiendo la pauta de otras comunidades y en contra del criterio del Partido Popular.
Ante un centenar de empresarios presentes en el acto, sentado en la mesa al lado del jefe del Ejecutivo regional, Vicente Álvarez Areces, y enfrente del presidente del PP asturiano, Ovidio Sánchez, el máximo responsable de la patronal empresarial exigió a todos los partidos políticos «firmeza y ambición» en la negociación del nuevo Estatuto, «donde los intereses partidarios queden aparcados en beneficio del general de Asturias y los asturianos».
García Vigón ensalzó las bondades de una comunidad como Asturias, «un buen lugar para vivir», donde «no tenemos crisis de identidad en cuanto a si somos 'nación' o 'realidad nacional'. Somos asturianos y somos españoles, con naturalidad».
La intervención del presidente de Fade se produce en un momento especialmente delicado, con unas elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina que «han subido algo la temperatura últimamente», como reconoció el propio García Vigón, pero con un ambiente político «relativamente sosegado si se compara con la crispación nacional actual». Su discurso, de un sorprendente perfil político, no obvió el alto el fuego de ETA, «feliz noticia si es preludio de la paz en España», dijo. Lamentó los enfrentamientos políticos surgidos por el modo de afrontar las negociaciones y, tras dejar claro que «no vale todo» y que en este proceso «tampoco el fin justifica los medios», deseó «el buen fin de una negociación digna y sin concesiones políticas», porque ello significaría que «la paz, la libertad, la solidaridad, la unidad de España, de su mercado y la democracia en definitiva, se habrían fortalecido».
Respaldo a la Fundación
Más en el terreno de Asturias, el presidente de Fade inició su alocución dando su total apoyo a la Fundación Príncipe de Asturias, «la creación más original y valiosa de los asturianos en muchas décadas». Sin mencionar expresamente la polémica que suscitó la adjudicación a Avilés del Museo Niemeyer y que llevó al alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, a pedir la dimisión de los responsables de la Fundación, García Vigón arropó públicamente al «magnífico equipo de profesionales» de «tan preciada institución» al tiempo que hizo un llamamiento a «preservarla con exquisito cuidado».
También quiso hacer una llamada a la unidad de los empresarios asturianos después de los episodios de división producidos a raíz de las elecciones camerales y del Club Asturiano de Calidad. «Ante supuestas noticias de fisuras y desencuentros, debemos ser celosos en la defensa interna de los conseguido y no bajar la guardia instalados en la complacencia. Por eso, cualquier actuación contraria a la unión lograda sería un error y un despilfarro rechazables. Tan rechazables como loables serán cuantos esfuerzos se encaminen al fortalecimiento de la unidad. Hacia atrás ni un paso, hacia delante, todos», aseveró.
García Vigón recordó a los presentes que Fade se ha ganado «la capacidad para ser interlocutor social reconocido», y defendió «un mayor protagonismo» para la patronal y las Cámaras de Comercio «para marcar ritmos y exigencias frente a los partidos políticos y, por añadidura, frente a quien asume las tareas de gobierno».
El responsable de la patronal se refirió también a los nuevos presidentes de las Cámaras de Comercio de Gijón, Luis Arias de Velasco, y de Avilés, Francisco Menéndez, con quienes ha mantenido dos reuniones institucionales en las que «se ha hecho patente la necesidad de coordinar actuaciones en aras de la eficiencia en la administración de recursos y fortalecimiento de la unión empresarial».
Centrándose más en la actividad económica, García Vigón advirtió de dos problemas pendientes de resolver: la inflación y la evolución del comercio exterior, con un déficit en torno al 8% del Producto Interior Bruto (PIB), que, a su juicio, es fruto «de la paulatina pérdida competitividad de nuestra economía».
El presidente de Fade se refirió también al Acuerdo por el Desarrollo, la Competitividad y el Empleo (ADECE) y dijo que el desarrollo de este pacto entre el Principado y los agentes sociales es «moderadamente satisfactorio». Por último, García Vigón ennumeró una serie de objetivos que se ha marcado la patronal para este año, entre los que citó la internacionalización de las empresas y la consolidación de las ya existentes.
Ante un centenar de empresarios presentes en el acto, sentado en la mesa al lado del jefe del Ejecutivo regional, Vicente Álvarez Areces, y enfrente del presidente del PP asturiano, Ovidio Sánchez, el máximo responsable de la patronal empresarial exigió a todos los partidos políticos «firmeza y ambición» en la negociación del nuevo Estatuto, «donde los intereses partidarios queden aparcados en beneficio del general de Asturias y los asturianos».
García Vigón ensalzó las bondades de una comunidad como Asturias, «un buen lugar para vivir», donde «no tenemos crisis de identidad en cuanto a si somos 'nación' o 'realidad nacional'. Somos asturianos y somos españoles, con naturalidad».
La intervención del presidente de Fade se produce en un momento especialmente delicado, con unas elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina que «han subido algo la temperatura últimamente», como reconoció el propio García Vigón, pero con un ambiente político «relativamente sosegado si se compara con la crispación nacional actual». Su discurso, de un sorprendente perfil político, no obvió el alto el fuego de ETA, «feliz noticia si es preludio de la paz en España», dijo. Lamentó los enfrentamientos políticos surgidos por el modo de afrontar las negociaciones y, tras dejar claro que «no vale todo» y que en este proceso «tampoco el fin justifica los medios», deseó «el buen fin de una negociación digna y sin concesiones políticas», porque ello significaría que «la paz, la libertad, la solidaridad, la unidad de España, de su mercado y la democracia en definitiva, se habrían fortalecido».
Respaldo a la Fundación
Más en el terreno de Asturias, el presidente de Fade inició su alocución dando su total apoyo a la Fundación Príncipe de Asturias, «la creación más original y valiosa de los asturianos en muchas décadas». Sin mencionar expresamente la polémica que suscitó la adjudicación a Avilés del Museo Niemeyer y que llevó al alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, a pedir la dimisión de los responsables de la Fundación, García Vigón arropó públicamente al «magnífico equipo de profesionales» de «tan preciada institución» al tiempo que hizo un llamamiento a «preservarla con exquisito cuidado».
También quiso hacer una llamada a la unidad de los empresarios asturianos después de los episodios de división producidos a raíz de las elecciones camerales y del Club Asturiano de Calidad. «Ante supuestas noticias de fisuras y desencuentros, debemos ser celosos en la defensa interna de los conseguido y no bajar la guardia instalados en la complacencia. Por eso, cualquier actuación contraria a la unión lograda sería un error y un despilfarro rechazables. Tan rechazables como loables serán cuantos esfuerzos se encaminen al fortalecimiento de la unidad. Hacia atrás ni un paso, hacia delante, todos», aseveró.
García Vigón recordó a los presentes que Fade se ha ganado «la capacidad para ser interlocutor social reconocido», y defendió «un mayor protagonismo» para la patronal y las Cámaras de Comercio «para marcar ritmos y exigencias frente a los partidos políticos y, por añadidura, frente a quien asume las tareas de gobierno».
El responsable de la patronal se refirió también a los nuevos presidentes de las Cámaras de Comercio de Gijón, Luis Arias de Velasco, y de Avilés, Francisco Menéndez, con quienes ha mantenido dos reuniones institucionales en las que «se ha hecho patente la necesidad de coordinar actuaciones en aras de la eficiencia en la administración de recursos y fortalecimiento de la unión empresarial».
Centrándose más en la actividad económica, García Vigón advirtió de dos problemas pendientes de resolver: la inflación y la evolución del comercio exterior, con un déficit en torno al 8% del Producto Interior Bruto (PIB), que, a su juicio, es fruto «de la paulatina pérdida competitividad de nuestra economía».
El presidente de Fade se refirió también al Acuerdo por el Desarrollo, la Competitividad y el Empleo (ADECE) y dijo que el desarrollo de este pacto entre el Principado y los agentes sociales es «moderadamente satisfactorio». Por último, García Vigón ennumeró una serie de objetivos que se ha marcado la patronal para este año, entre los que citó la internacionalización de las empresas y la consolidación de las ya existentes.
Carta asoleyada por JUAN F. CASERO LAMBÁS (Ponente por UCD de la comisión redactora del Estatutu d´Asturies nel añu 1979)
En el sentido constitucional del término nacionalidad, como comunidad política diferenciada y autónoma integrante del Estado, Asturias ha sido -frente a los nacionalismos disgregadores- una nacionalidad ibérica generadora y reguladora de la nación desde la periferia, haciendo una síntesis entre la afirmación de su identidad y la voluntad política de contribuir a la unidad nacional. Asturias es la NACIONALIDAD ibérica periférica que ha convertido en identidad propia el apoyo a la legitimidad del Estado..........
El artículo 1 del Proyecto de Constitución federal (1873) incluye Asturias entre los ESTADOS FEDERADOS que «componen la nación española»............
Asturias es NACIONALIDAD primada o principal, síntesis de la historia peninsular. ...........
Para Asturias la AUTONOMÍA ES UN DERECHO y una necesidad. Para el Estado nacido de la Constitución de 1978, la autonomía asturiana debe ser la expresión de su equilibrio constitucional........
Llei la carta completa en:
Y DIZ ARECES AGORA QUE SOMOS LO MESMO QUE MURCIA:COMUNIDÁ HISTÓRICA?????AH POR CIERTU,N´AQUELLOS AÑOS ARECES TABA NES MANIFESTACIONES POL ASTURIANU NA ESCUELA
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1303&pIdSeccion=52&pIdNoticia=414210
Areces refuga que el nuevu Estatutu incluya la cooficialida del asturianu
El presidente deja claro a IU que defiende la norma actual y que «no tiene por qué haber variaciones sustantivas» Afirma que «me gusta mucho la denominación de comunidad histórica», pero no descarta la validez de otras.
El presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, defendió ayer que la lengua asturiana mantenga su actual estatus, sin carácter de oficial, y afirmó que «no tiene por qué haber variaciones sustantivas» de esta situación en la reforma estatutaria cuya andadura parlamentaria tiene previsto iniciar con su comparecencia ante la Junta este mismo mes. Areces deja clara así su oposición frontal a la que posiblemente es la mayor reivindicación de su socio de Gobierno, Izquierda Unida, ante la modificación del Estatuto de Autonomía del Principado.
En su intervención en el programa 'En primera línea', de Canal 10, que cerró ayer la temporada con la presencia del jefe del Ejecutivo regional, éste alabó la actual redacción del artículo 4 del Estatuto, que establece que «el bable gozará de protección» y «se promoverá su uso, su difusión en los medios de comunicación y su enseñanza», pero sin darle rango de lengua oficial. «Un artículo bien pensado en su arquitectura y en la realidad de Asturias», dijo Álvarez Areces, quien realizó estas manifestaciones después de que en los últimos días varios dirigentes de IU hayan advertido que un eventual pacto entre PSOE y PP sobre los contenidos del nuevo texto estatutario supondría la quiebra del Gobierno de coalición.
El presidente asturiano, aunque una vez más expresó su voluntad de buscar una reforma aprobada por consenso, puso de manifiesto que su opinión está muy alejada de la que defiende la formación con la que comparte el Ejecutivo. Frente a cualquier pretensión identitaria, afirmó que «el mayor énfasis tenemos que hacerlo desde el punto de vista competencial», para conseguir mejorar la gestión de las materias traspasadas. Y en lo referido a la denominación que debe recibir el Principado en su Estatuto, afirmó que «me gusta mucho la de comunidad histórica» -que es la que aparece en la redacción actual-, pero no descartó la validez de otras definiciones siempre que no superen el contexto de la Constitución, que habla de «nacionalidades y regiones». Insistió varias veces, además, en que a los ciudadanos no les interesan los debates sobre temas identitarios.
«Posiciones erráticas»
Sin decirlo directamente, pues, Areces dibujó un panorama de la reforma que deja el terreno abonado para el entendimiento con el PP, algo imprescindible, por otra parte, dada la mayoría cualificada que se requiere en la Junta General para su aprobación. El problema es que los populares insisten en que no participarán en la ponencia parlamentaria, en un paso más dentro de las que el presidente del Principado califica como «posiciones erráticas» del grupo de la oposición. Recordó que el partido liderado por Ovidio Sánchez ha modificado varias veces su postura sobre este asunto en los dos últimos años y vaticinó que «va a cambiar de opinión una vez más».
Pese a mantener claras diferencias en lo que se refiere al Estatuto, el jefe del Ejecutivo se mostró muy confiado en la pervivencia del pacto entre la Federación Socialista Asturiana e Izquierda Unida-Bloque por Asturies. Afirmó que en los últimos tres años han gobernado «de una manera relativamente fácil, sensata y acorde con los intereses» de ambas organizaciones y que, a pesar de las «lógicas discrepancias» entre ellas, «la normalidad parlamentaria es total».
No quiso adelantar acontecimientos sobre la posible ruptura de esa normalidad parlamentaria tras la advertencia de IU de que se veía «libre» para pactar con el PP en la Junta General después de que socialistas y populares hubieran acordado repartirse los cargos del Procurador General del Principado y el adjunto al mismo. Pero sí quiso, como días antes hiciera el portavoz parlamentario del PSOE, Fernando Lastra, marcar unos límites a la actitud de sus socios: «Sería grave que esas discrepancias se trasladasen al Parlamento y empezasen a producirse votaciones en contra que minasen la acción del Gobierno», manifestó Areces, para quien una actuación así por parte de IU supondría una «vulneración clara del acuerdo» suscrito en julio de 2003.
En cualquier caso, dio un claro argumento en favor del mantenimiento del pacto: «Llegar al final de legislatura con el acuerdo nos interesa a todos», dijo, ya que el producto de la acción conjunta de gobierno durante estos años es «lo que vamos a ofrecer a los ciudadanos para que lo juzguen».
Acerca de la posibilidad de repetir como cartel electoral, a pesar de que en la dirección federal de su partido se da por seguro, el presidente asturiano se mantuvo fiel al guión de que hasta septiembre no se iniciará en la FSA el proceso de designación de candidatos. Lo que sí tiene claro es que la repetición de un cabeza de lista en varias elecciones sucesivas no es ningún lastre, porque «el electorado se cansa cuando las cosas se hacen mal, y no porque se repitan las mismas caras».
En su intervención en el programa 'En primera línea', de Canal 10, que cerró ayer la temporada con la presencia del jefe del Ejecutivo regional, éste alabó la actual redacción del artículo 4 del Estatuto, que establece que «el bable gozará de protección» y «se promoverá su uso, su difusión en los medios de comunicación y su enseñanza», pero sin darle rango de lengua oficial. «Un artículo bien pensado en su arquitectura y en la realidad de Asturias», dijo Álvarez Areces, quien realizó estas manifestaciones después de que en los últimos días varios dirigentes de IU hayan advertido que un eventual pacto entre PSOE y PP sobre los contenidos del nuevo texto estatutario supondría la quiebra del Gobierno de coalición.
El presidente asturiano, aunque una vez más expresó su voluntad de buscar una reforma aprobada por consenso, puso de manifiesto que su opinión está muy alejada de la que defiende la formación con la que comparte el Ejecutivo. Frente a cualquier pretensión identitaria, afirmó que «el mayor énfasis tenemos que hacerlo desde el punto de vista competencial», para conseguir mejorar la gestión de las materias traspasadas. Y en lo referido a la denominación que debe recibir el Principado en su Estatuto, afirmó que «me gusta mucho la de comunidad histórica» -que es la que aparece en la redacción actual-, pero no descartó la validez de otras definiciones siempre que no superen el contexto de la Constitución, que habla de «nacionalidades y regiones». Insistió varias veces, además, en que a los ciudadanos no les interesan los debates sobre temas identitarios.
«Posiciones erráticas»
Sin decirlo directamente, pues, Areces dibujó un panorama de la reforma que deja el terreno abonado para el entendimiento con el PP, algo imprescindible, por otra parte, dada la mayoría cualificada que se requiere en la Junta General para su aprobación. El problema es que los populares insisten en que no participarán en la ponencia parlamentaria, en un paso más dentro de las que el presidente del Principado califica como «posiciones erráticas» del grupo de la oposición. Recordó que el partido liderado por Ovidio Sánchez ha modificado varias veces su postura sobre este asunto en los dos últimos años y vaticinó que «va a cambiar de opinión una vez más».
Pese a mantener claras diferencias en lo que se refiere al Estatuto, el jefe del Ejecutivo se mostró muy confiado en la pervivencia del pacto entre la Federación Socialista Asturiana e Izquierda Unida-Bloque por Asturies. Afirmó que en los últimos tres años han gobernado «de una manera relativamente fácil, sensata y acorde con los intereses» de ambas organizaciones y que, a pesar de las «lógicas discrepancias» entre ellas, «la normalidad parlamentaria es total».
No quiso adelantar acontecimientos sobre la posible ruptura de esa normalidad parlamentaria tras la advertencia de IU de que se veía «libre» para pactar con el PP en la Junta General después de que socialistas y populares hubieran acordado repartirse los cargos del Procurador General del Principado y el adjunto al mismo. Pero sí quiso, como días antes hiciera el portavoz parlamentario del PSOE, Fernando Lastra, marcar unos límites a la actitud de sus socios: «Sería grave que esas discrepancias se trasladasen al Parlamento y empezasen a producirse votaciones en contra que minasen la acción del Gobierno», manifestó Areces, para quien una actuación así por parte de IU supondría una «vulneración clara del acuerdo» suscrito en julio de 2003.
En cualquier caso, dio un claro argumento en favor del mantenimiento del pacto: «Llegar al final de legislatura con el acuerdo nos interesa a todos», dijo, ya que el producto de la acción conjunta de gobierno durante estos años es «lo que vamos a ofrecer a los ciudadanos para que lo juzguen».
Acerca de la posibilidad de repetir como cartel electoral, a pesar de que en la dirección federal de su partido se da por seguro, el presidente asturiano se mantuvo fiel al guión de que hasta septiembre no se iniciará en la FSA el proceso de designación de candidatos. Lo que sí tiene claro es que la repetición de un cabeza de lista en varias elecciones sucesivas no es ningún lastre, porque «el electorado se cansa cuando las cosas se hacen mal, y no porque se repitan las mismas caras».
XUNTA MOZA ENTAMA EL PRIMER CAMPAMENTU N´ASTURIANU
YA TA EL GALLEGU N´ASTURIES:La Xunta reconoce «contactos» con el Principado para normalizar el gallego en el Occidente
El Gobierno de Galicia quiere firmar convenios con Asturias para que la asignatura se imparta en las escuelas
Los socios de gobierno del PSOE en Galicia, el BNG, no da por perdida la batalla para normalizar el uso y la oficialización del gallego en el Occidente de Asturias. Y menos aún después de que la secretaria general de Política Lingüística de la Xunta, Marisol López, haya reconocido en una comparecencia parlamentaria que el Gobierno gallego «ha mantenido contactos» con el Principado para conseguir este objetivo.
Pese a que desde el Ejecutivo asturiano ya se ha advertido al gallego que no tolerará ninguna injerencia lingüística en el Principado, la responsable de este área en Galicia se resiste en desarrollar al completo el plan de normalización del gallego que entró en marcha el pasado año.
En este documento se recoge, entre otros puntos, la negociación de convenios con el Gobierno de Asturias para que el idioma de la comunidad vecina se imparta como asignatura reglada en las escuelas del Occidente. Éste sería, según ese plan, uno de los pasos previos para conseguir su objetivo final: la oficialización del gallego en la franja Eo-Navia.
«Tender puentes»
Durante su comparecencia en el Parlamento de Galicia, Marisol López reconoció que su departamento ya mantenido «contactos» con las autoridades asturianas para normalizar el gallego en el Occidente. No obstante, también aclaró a los diputados que estas negociaciones no han conseguido los frutos esperados. «Al menos de momento, ya que se está intentado tender puentes de colaboración».
Pese a todo, también reconoció que la consecución de un posible acuerdo será difícil, «ya que tanto el Gobierno del Principado como la Academia de la Llingua Asturiana consideran que en esa zona no se habla el gallego, sino otro idioma, una lengua nueva: el gallego-asturiano».
Por contra, la secretaria de Política Lingüística de la Xunta afirma que la situación es muy diferente con la Junta de Castilla y León. Ambas comunidades tienen vigente un convenio -que expira en julio- para la promoción del gallego en las comarcas leonesas y zamoranas en las que se habla este idioma.
«Defender derechos»
Desde el Bloque Nacionalista Galego se lamenta que todas las iniciativas que busquen «defender el derecho de quien habla gallego fuera de los límites administrativos de Galicia pueda hacerlo sin problemas» abra tantas heridas. Por ello, el diputado regional de la formación nacionalista, Bieito Lobeira, propone «desde el respeto a las competencias» de las comunidades autónomas», abrir un debate «sereno» y «sensato» para incrementar la presencia del gallego fuera de su región.
En ese debate, Lobeira defiende la firma de convenios con «obligaciones recíprocas, que no imposiciones», con las autonomías.
El parlamentario gallego recordó que la promoción de este idioma fuera de los límites administrativos de Galicia «está amparado desde el punto de vista normativo, ya que las localidades gallegoparlantes de Castilla y León, Asturias y Extremadura están reconocidas en el Estatuto, en la Ley de Normalización Lingüística y en el Plan General de Normalización».
Pese a que desde el Ejecutivo asturiano ya se ha advertido al gallego que no tolerará ninguna injerencia lingüística en el Principado, la responsable de este área en Galicia se resiste en desarrollar al completo el plan de normalización del gallego que entró en marcha el pasado año.
En este documento se recoge, entre otros puntos, la negociación de convenios con el Gobierno de Asturias para que el idioma de la comunidad vecina se imparta como asignatura reglada en las escuelas del Occidente. Éste sería, según ese plan, uno de los pasos previos para conseguir su objetivo final: la oficialización del gallego en la franja Eo-Navia.
«Tender puentes»
Durante su comparecencia en el Parlamento de Galicia, Marisol López reconoció que su departamento ya mantenido «contactos» con las autoridades asturianas para normalizar el gallego en el Occidente. No obstante, también aclaró a los diputados que estas negociaciones no han conseguido los frutos esperados. «Al menos de momento, ya que se está intentado tender puentes de colaboración».
Pese a todo, también reconoció que la consecución de un posible acuerdo será difícil, «ya que tanto el Gobierno del Principado como la Academia de la Llingua Asturiana consideran que en esa zona no se habla el gallego, sino otro idioma, una lengua nueva: el gallego-asturiano».
Por contra, la secretaria de Política Lingüística de la Xunta afirma que la situación es muy diferente con la Junta de Castilla y León. Ambas comunidades tienen vigente un convenio -que expira en julio- para la promoción del gallego en las comarcas leonesas y zamoranas en las que se habla este idioma.
«Defender derechos»
Desde el Bloque Nacionalista Galego se lamenta que todas las iniciativas que busquen «defender el derecho de quien habla gallego fuera de los límites administrativos de Galicia pueda hacerlo sin problemas» abra tantas heridas. Por ello, el diputado regional de la formación nacionalista, Bieito Lobeira, propone «desde el respeto a las competencias» de las comunidades autónomas», abrir un debate «sereno» y «sensato» para incrementar la presencia del gallego fuera de su región.
En ese debate, Lobeira defiende la firma de convenios con «obligaciones recíprocas, que no imposiciones», con las autonomías.
El parlamentario gallego recordó que la promoción de este idioma fuera de los límites administrativos de Galicia «está amparado desde el punto de vista normativo, ya que las localidades gallegoparlantes de Castilla y León, Asturias y Extremadura están reconocidas en el Estatuto, en la Ley de Normalización Lingüística y en el Plan General de Normalización».
CINISMU SOCIALISTA:Asturies insta al usu de les llingues cooficiales n´ Europa
El Comité de las Regiones (CdR) de la UE, reunido ayer en Bruselas, respaldó una propuesta del Gobierno vasco --apoyada por Andalucía, Asturias, Baleares, Canarias, Comunidad Valenciana y Extremadura-- para pedir al Parlamento Europeo (PE) que autorice el uso en su totalidad de las lenguas cooficiales españolas.
La propuesta fue introducida por el comisionado del lehendakari vasco para las Relaciones Exteriores, José María Muñoa, en uno de los dictámenes debatidos por el pleno en su 65 sesión, denominado Una nueva estrategia marco para el multilingüismo , en el que se introdujeron otras 11 enmiendas españolas: 5 de Cataluña, 4 de Cantabria, una de Madrid y otra de Asturias.
La enmienda insta al "Parlamento Europeo a que siga los pasos dados por el CdR en cuanto a la firma de un acuerdo que permita el uso en su totalidad de las lenguas cooficiales de España en dicha institución, visto que esta siendo una experiencia muy positiva en el seno del CdR".
En estos momentos, y tras rechazar la posibilidad de usar las lenguas cooficiales españolas en las sesiones plenarias, la mesa del PE debe examinar la solicitud de España para que se permita que los ciudadanos puedan escribir y recibir respuesta del PE en gallego, euskera y catalán y que se traduzcan a las mismas lenguas los textos legales. No así el asturiano por no ser lengua oficial.
En relación al descenso del número de estudiantes de lenguas en los países de habla inglesa al que hace referencia el dictamen, el CdR respaldó una petición del Gobierno de Asturias para puntualizar que esa caída se produjo bajo "la creencia de la escasa rentabilidad y utilidad profesional del conocimiento de otras lenguas en el mercado del trabajo". En ese sentido, las regiones de la UE piden que se haga un mayor esfuerzo por concienciar a los ciudadanos de los beneficios que aporta el aprendizaje de otras lenguas.
http://www.lavozdeasturias.com/noticias/noticia.asp?pkid=278868
Asturies perderá el 64% de los fondos estructurales nel nuevu períodu financieru de la UE (2007-2013).GRACIES PSOE POR NEGOCIAR TAN BIEN
El Gobierno central asume, en un informe de la Comisión Europea, que Asturias perderá el 64% de los fondos estructurales en el nuevo período financiero de la UE (2007-2013). Este documento concede a la región 591 millones, frente a los 1.338 recibidos en el período actual (2000-2006). El Principado sería la autonomía española más perjudicada por detrás de Castilla y León, que vería reducidas sus ayudas en un 69%. No obstante, si Zapatero cumple su promesa de destinar 500 millones a La Espina-Ponferrada, Asturias vería mejorados en 58 millones sus fondos de cohesión, el otro grupo de ayudas de la UE.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1304&pIdSeccion=42&pIdNoticia=414756
El Principáu presenta'l primer mapamundi en llingua asturiana
El direutor de l'Axencia de Cooperación pal Desarrollu del Principáu, Rafael Palacios, va presentar güei n'Uviéu'l primer mapamundi con topónimos en llingua asturiana. Tratáse de la versión asturiana del llamáu Mapa de Peters, que recueye los continentes col so tamañu real.
El cartógrafu y historiador alemán Arno Peters presentó en 1974 un mapamundi que deslexitimaba'l del flamencu Gerardus Mercator (del sieglu XVI), documentu de referencia en tol planeta.
El mapamundi Mercator ye eurocentrista y presenta los territorios del Hemisferiu Norte con mayor tamañu del qu'en realidá tienen
Asturies pasa de recibir 1780 millones de euros(20000-2006) a repartirse con Murcia 1434(2006-2012)GRACIES PSOE(Y PRESENTENLO COMO BUENA NEGOCIACIÓN????)
Asturias ha pasado de recibir 1.780 millones de euros de los fondos de cohesión en el período actual (2000-2006) a tener que repartirse con Murcia 1.434 millones de 2007 a 2013, según confirmó ayer un informe de la Comisión Europea. Las cifras no serán definitivas hasta julio, pero oscilarán muy poco. La región saldría perjudicada en ese reparto si se mantuviesen los criterios actuales y no ingresaría más de 700 millones. Falta por determinar si los 500 millones que prometió Zapatero para la vía La Espina-Ponferrada están incluidos en esta partida, aunque todo apunta a que serán adicionales
Asturias y Murcia se repartirán 1.434 millones de euros hasta 2013 procedentes de las ayudas de la política de cohesión de la Unión Europea (UE), según se desprende del cuarto informe sobre la cohesión hecho público ayer por la Comisión Europea. El reparto no es aún definitivo, ya que falta que el Parlamento Europeo ratifique la distribución acordada por el Consejo de Ministros.
En espera de que en el próximo mes de julio se conozcan las cifras definitivas, Asturias tendría que repartirse con Murcia 346 millones menos de los que recibió sólo para sí en el período presupuestario actual (2000-2006), cuando el Principado obtuvo 1.780 millones de euros (1.338 procedentes de fondos estructurales y 442 de fondos de cohesión).
La cifra definitiva de ayudas procedentes de la UE es aún imposible de determinar porque existen dos incógnitas. La primera, cuánto dinero le corresponderá a la región de ese reparto con Murcia. Si se mantuviesen los criterios de reparto actuales, en los que prevalecen conceptos como la población (Murcia tiene unos 350.000 habitantes más que Asturias), a la región le corresponderían menos de 700 millones de euros, según atestiguaron ayer los eurodiputados asturianos Salvador Garriga, del Partido Popular Europeo (PPE), y Antonio Masip, de los socialistas europeos (PSE). Pero el reparto definitivo no se conocerá hasta dentro de un mes aproximadamente.
Una pérdida de mil millones
La región pasaría así a perder más de mil millones de euros con respecto a las ayudas del período actual. De los 1.780 millones que recibió entre 2000 y 2006 podría quedarse en menos de 700 desde el año próximo hasta 2013. La cuota del reparto lo determinará el Ministerio de Economía en lo que Garriga presagia como «una negociación a cuchillo» entre la Administración central y las dos regiones.
La segunda de las incógnitas antes apuntadas tiene que ver con la promesa del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de destinar casi 500 millones de euros procedentes de los fondos de cohesión de la UE a la construcción de la vía La Espina-Ponferrada. La duda es si ese dinero está incluido o no en los 1.434 millones.
Lo más probable es que no, que sean fondos adicionales porque, como supone Antonio Masip, «es la inversión con la que Zapatero compensa la discriminación que sufre Asturias dentro de las regiones del llamado "efecto estadístico", que nos costará entre 263 y 265 millones», reconoce. El llamado «efecto estadístico» es el aumento artificial de la renta media causado por la entrada de los diez nuevos estados miembros.
Asturias y Murcia comparten ese estadio discriminatorio conel Algarve portugués y la región italiana de Basilicata. Las regiones beneficiadas en la discriminación son tres «landers» alemanes, tres regiones griegas y una austriaca.
Rodríguez Zapatero prometió que las regiones que, como Asturias, salían menos beneficiadas por el acuerdo presupuestario serían compensadas a través de los fondos de cohesión. España recibirá en este concepto en el próximo período financiero 3.250 millones.
En total, con la suma de todos los fondos de diferente procedencia, el país obtendrá 31.536 millones de euros de la política de cohesión para el período 2007-2013. Será la segunda nación que más dinero obtenga tras Polonia, que recibirá 59.000 millones.
De esos 31.536 millones que recibirá España, la mayor cantidad, 18.727 millones de euros, irá para las regiones encuadradas en el denominado Objetivo de convergencia, es decir, las de desarrollo prioritario. En este objetivo -en el que se sitúan las regiones cuyo PIB es inferior al 75% de la media comunitaria- se encuentran Extremadura, Andalucía, Galicia y Castilla-La Mancha.
Las regiones que han dejado de pertenecer al «objetivo 1» por su propio desarrollo -Castilla y León, Comunidad Valenciana, Islas Canarias, Cantabria, y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla- dispondrán de 4.495 millones de euros para todo el período. Las regiones de «Competitividad y empleo», que sirve para ayudar a regiones más desarrolladas pero aún con problemas, España recibirá 3.133 millones de euros, que irán a Aragón, Baleares, Cataluña, La Rioja, Madrid, Navarra y País Vasco
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1303&pIdSeccion=42&pIdNoticia=414387
«No se puede quitar a Asturias el título de Principado, nos individualiza como país»
«El núcleo fuerte astur es Asturias y León y el influjo del árabe en León quizá fue uno de los elementos que contribuyeron a separarnos»
Xosé Lluis García Arias, profesor de Filología de la Universidad de Oviedo y miembro de número de la Academia de la Llingua Asturiana, de la que fue presidente, acaba de publicar el estudio «Arabismos nel dominiu llingüísticu astur», editado por la citada institución. Buen conocedor de la historia de Asturias, hombre reflexivo y de principios inamovibles, García Arias cree que el país astur tiene tantos títulos como el que más para definirse como nacionalidad, pero sin perder el título de Principado.
-Los estudios arábigos parecen estar de actualidad. ¿Qué aporta éste a la filología asturiana?
-Es importante para la filología asturiana y también para la hispánica. Por otra parte, estoy haciendo el «Diccionariu Etimolóxicu de la Llingua Asturiana» y en él figura esto. Es un tributo a los estudios hispánicos aportando los estudios asturianos que, en buena medida, se desconocen. Hay dos autores recientes a los que yo he seguido mucho, Dolores Oliver y Federico Corriente, que estudiaron la documentación de los arabismos. Corriente es el autor de un diccionario de arabismos. En mi libro critico a estos autores en una serie de términos que ellos consideran arabismos y que yo creo que no pueden explicarse por esa lengua. Aparte, lo que hago es juntar algunos datos de la documentación asturiana que ellos no tuvieron en cuenta. Y finalmente repaso una amplia lista de términos asturianos que sí deben considerarse arabismos.
-¿Cuál es el término de origen árabe más frecuente en el uso del asturiano?
-Uno de ellos sería la palabra «zuna», que significa manía o costumbre y que curiosamente todo el mundo puede relacionar con una palabra hoy en uso en los países árabes cuando se refieren a los sunnitas, una de las comunidades del Islam, seguramente apodados así por otros por sus hábitos diferentes.
-Cite algún otro.
-Muchos de estos términos se refieren a cosas que hoy están superadas, por ejemplo, los nombres de telas o del ajuar doméstico. Otra palabra es «alifaz», que significa achaque o «alfaya», herramienta y/o alhaja.
-¿Y los arabismos asturianos suelen coincidir con los del castellano?
-No todos. Los hay en asturiano que son comunes con el castellano. Por ejemplo, jabalí, «xabalín» en asturiano, pero otros son comunes con el portugués, como «regueifa», una rosca de pan. En otros casos, el asturiano ofrece resultados en los que han quedado pocas muestras en otras lenguas peninsulares, por ejemplo, «maquilar», cobrar por moler; «algaire», gato montés, o «ñocla», molusco.
-De su estudio se deduce que hay muchos más arabismos en las tierras del sur astur, sobre todo en León.
-Así es, probablemente por la mayor presencia de mozárabes y porque la facilidad de las comunicaciones era mucho mayor. El influjo del árabe en León quizá fue uno de los elementos que contribuyeron a la separación de Asturias y León.
-Los estudios lingüísticos e históricos parecen confirmar algo que ya se aventuraba hace años, que Asturias y León tal vez debieron constituir una única comunidad autónoma.
-Hay una cosa muy clara, el país de los astures estaba formado por la mayor parte de Asturias, prácticamente por León, una pequeña franja de Zamora y norte de Portugal y una franja de la provincia de Orense y de Lugo. Por consiguiente, el núcleo fuerte astur es Asturias y León. Siendo las cosas así, no se entiende muy bien el que haya una separación notable que sólo parece explicarse por la unión de León con Castilla en el siglo XIII. Parece que en León se están dando cuenta de esto ahora, aunque no sé el alcance de ese reconocimiento. En Asturias, por razones históricas y geográficas muy claras, se creó una conciencia de gran insularidad, eso también hizo olvidar en los niveles rectores de la sociedad la unión con las tierras del Sur. Sin embargo, el vínculo histórico es manifiesto en la gente que vive en los concejos del norte y del sur de la Cordillera.
-De cualquier forma es un vínculo que no parece tener vuelta atrás.
-La historia nunca deja de ser constituyente. Es indudable que se mueve por lo que quieran, por lo menos en parte, los ciudadanos.
-Pero los ciudadanos parecen indiferentes hacia este asunto.
-Asturias contó con una organización tradicional autónoma muy potente y esto no se puede olvidar con facilidad y León siguió su camino mucho más vinculado a Castilla. Estos hechos históricos son así y no pueden olvidarse. Recuerdo que cuando se habló del Estatuto de autonomía a finales de los años setenta, entre lo que podíamos llamar ambientes asturianistas, había un sector que tenía claro las vinculaciones con León, pero se era consciente de que en aquel momento la unión iba a significar una mayor castellanización para Asturias, cosa que no resultaba aconsejable. Evidentemente, los partidos llamados entonces mayoritarios no entendían nada de esto porque lo único que sumaban eran las previsiones de voto. A la izquierda asturiana no le interesaba lo más mínimo perder preponderancia aumentando los votos de León y sospechaban que afianzaría a la derecha. La derecha leonesa -entiéndase Martín Villa, entonces en la UCD- razonaba exactamente igual sólo que al contrario y de ahí que no se planteara nunca seriamente la cuestión.
-Ahora se habla de reformar el Estatuto de autonomía y la coalición IU-Bloque por Asturies propone quitar el nombre de Principado a Asturias y sustituirlo por el de nacionalidad histórica. ¿Cuál es su opinión?
-No se puede mezclar la cuestión autonómica asturiana y la definición de la identidad del país con el asunto de la Monarquía porque son dos cosas distintas. Porque uno tenga convicciones republicanas no se puede quitar un título que representa una parte de la historia y que individualiza al país asturiano. ¿Quieren quitar el nombre de Principado que rememora una entidad individualizada cambiándolo por el de nacionalidad para que después nos quedemos sin nacionalidad y sin Principado o es que el republicano PSOE va a transigir por el cambio? Dicho esto, yo sí creo que Asturias tiene tantos títulos como la que más para figurar como nacionalidad. Otra cosa es que se esté de acuerdo con lo que está haciendo Zapatero y yo no lo estoy.
-¿Con qué no está de acuerdo y por qué?
-En el Estado hay diferentes pueblos y lo único que hizo Zapatero fue hablar con uno o dos de ellos al margen de los demás. Y así se genera una insatisfacción notable y de consecuencias imprevisibles. Una de ellas es que va a haber pueblos de primera y de segunda categoría y, en ese sentido, no es inocente la denominación que se dé a la comunidad autónoma. No llamarse nacionalidad podrá generar que la presencia de Asturias en la Cámara representativa de las diferentes comunidades pueda tener un peso ridículo. La experiencia nos indica que no es sólo cuestión terminológica, sino que esas diferencias nominalistas acaban siendo funestas para los que estamos en peores condiciones.
-De momento no hay acuerdo sobre la reforma del Estatuto, pero en caso de que se alcance, no parece que los partidos mayoritarios defiendan la oficialidad del asturiano. ¿Qué significará eso para la llingua?
-En las circunstancias presentes veo peligrosísimo que se intente reformar el Estatuto de autonomía. No significaría un paso adelante, sino plegarse a los intereses antiautonomistas del partido que gobierna. Viendo la relación de fuerzas, ¿quién puede pensar que hay detrás una voluntad asturiana seria? Por consiguiente, viendo la historia reciente desde las últimas elecciones, no se puede esperar, de seguir las cosas así, que va a haber partidos que defiendan en serio la oficialidad del asturiano. Todo lo que se diga en otra dirección a mí me recuerda a los tráileres de los que hablaban cuando se discutía el pacto del Gobierno. Los tráileres de IU no llegaron a la categoría de bicicletas.
L´Academia pon n´asturianu el llinguaxe alministrativu y los nomes de persona
Ana Cano presenta los textos como herramientas para la normalización
La Academia de la Llingua Asturiana da un paso más en su compromiso con la normalización del asturiano afrontando soluciones a viejas demandas de los hablantes. La respuesta llega en este caso en forma de «cartafueyos».
Ana María Cano, presidenta de la Academia, dio a conocer los tres primeros números de la colección «Cartafueyos normativos». El número recoge el texto de la Constitución española y del Estatuto de Autonomía del Principado de Asturias. Los dos volúmenes siguientes están dedicados a los nombres de persona y a la lengua en la Administración y otros documentos. Ambas propuestas «nacen con la intención de ofrecer soluciones a problemas concretos», manifestó Cano, convencida de que van a ayudar a quienes desde los concejos llevan adelante los procesos de normalización social.
La propuesta de nombres de persona recoge un repertorio que, según la Academia, no es completo ni definitivo. «Se trata sobre todo de ir dando respuesta a una vieja demanda planteada en las últimas décadas», manifestó la presidenta que, a renglón seguido, invitó a todos los interesados a hacer llegar a la Academia todo tipo de propuestas, con el compromiso de que se estudiarán.
Los nombres recogidos en el «cartafueyo», clasificados por orden alfabético y separados los de hombre y de los de mujer, son una pequeña muestra de los empleados por los asturianos a lo largo de los siglos. Para la elaboración de la lista se tuvieron en cuenta todos los estudios y repertorios hechos hasta ahora sobre la antroponimia asturiana.
El papel de los concejos
El último de los «cartafueyos» es el que está dedicado a la lengua administrativa. Conocedora del papel importante que en este sentido tienen los concejos y de las dificultades con las que se encuentran para ejercer su labor cotidiana, la Academia de la Llingua ofrece un abanico de modelos normativos de los documentos que estas administraciones y los usuarios emplean a menudo y que seguro van a ayudar a desarrollar estas tareas. El libro recoge cinco tipos de documentos: instancias, solicitudes y reclamaciones; modelos de saludo e invitaciones; certificaciones y bandos; modelos para participar en concursos públicos y modelos de actas y contratos.
El trabajo académico para este texto se basó en la práctica de la institución durante estos años en la traducción al asturiano de textos administrativos y jurídicos y en la experiencia del curso de capacitación para la traducción que la Academia organiza anualmente.
Ana Cano, que estuvo acompañada durante la presentación por Carlos Lastra, Roberto González Quevedo y Miguel Ramos Corrada, tuvo palabras de agradecimiento para los concejos que emplean la lengua asturiana, entre los que citó Gijón, Langreo, Siero, Lena, Bimenes y la Mancomunidad del Cabo Peñas, as;i como para la empresa Electra de Carbayín.
En su empeño por conseguir que los asturianos se familiaricen con su propia lengua, la Academia seguirá trabajando por la normalización. Así el próximo «cartafueyo» que verá la luz ofrecerá un modelo de rotulaciones de todo tipo para instituciones y empresas. Otros textos en preparación serán los que se ocupan de los menús y de lo relacionado con la informática. Está también avanzado el que se dedicará a traducir la terminología científica.
«El objetivo es contar con las herramientas necesarias para cuando la llingua alcance la oficialidad», dijo Ana Cano.
Oficialidá: el PSOE niega derechos fundamentales(www.lanalona.blogia.com)
Tamos asistiendo de nueu a una estratexa de desprestixu pa cola oficialidá de la llingua asturiana por parte del PSOE .Esti partíu sigue ancláu na so posición ríxida que paez propia d´otros gobiernos non precisamente democráticos. La FSA que nun tien argumentos y lo que ye peor nun tien voluntá de diálogu , puesto que nun quieren nin aconceyase con naide pa falar so esti tema, nun sabe más qu´intentar meter mieu a la población con una supuesta obligatoriedá d´adeprender asturianu como si l´exerciciu d´un derechu fundamental como ye´l derechu a falar la propia llingua significara que toos lo tuvieren qu´adeprender.
Pero partiendo de que´l procesu d´oficialidá sedrá ´l que Asturies escueya y nun tien por que ser igual al d´otres comunidaes, ta ñegándosenos un derechu fundamental recoyíu na Constitución española que tanto s´afanen en defender pa otres coses. ¿Ye que son constitucionalistes pa unes coses y pa otres non?. Pues la Constitución ye bien clara cuando diz nel so artículu 3 que toles demás llingües del estáu sedrán oficiales nes sos respeutives comunidaes. Esto que paez asumío ya en toa España , tien equí una resistencia numantina por parte de la FSA y del PP (éstos últimos ,de manera más ambigua, tamién tan entamando a asomar la so posición contraria a la Oficialidá). ¿Onde ta ´l partíu que tanto diz defender la España Plural? ¿Onde ta´l partíu que según el so secretariu d´organización representa al partíu de los derechos cívicos y ciudadanos? ¿Ónde ta´l partíu qu´en Madrid diz que ye bona la oficialidá nes distintes comunidaes pa la convivencia ente ciudadanos?.Sedría bono que tol mundu viera les declaraciones del portavoz del PSOE nel Congresu falando de la pluralidá llingüística.(Diariu de sesiones del 7 de febreru de 2006) ¿Ye qu´equí n´Asturies nun asumen lo que dicen los del mesmu partíu en Madrid?.¿Sedrá que n´Asturies nun pertenecemos a esa España Plural? ¿Sedrá que nun tenemos derechu a tener derechos cívicos y ciudadanos? ¿Sedrá que los que falamos asturianu nun sabemos convivivir colos castellanofalantes? ¿Realmente estos señores representen a los sos ciudadanos?.¿Son realmente demócrates estos políticos?
Nun tamos pidiendo namás que se mos reconoza un derechu recoyíu tanto na Declación Universal de Derechos Humanos, como na Constitución Española. Trátase d´un derechu fundamental que n´Asturies nun ta reconocíu y al que´l pueblu asturianu tien derechu porque forma parte del so ser.
Ye significativo qu´estos políticos que mos gobiernen nun son valientes p´afrontar d´una vegada esti tema y dexen en manes de Conseyos Consultivos (por cierto ¿saben ustedes que los que formen esi Conseyu siempre fueron detractores del tema del asturianu?) decisiones que muncho mos tememos que nun seyan ná positives pa la supervivencia del nuesu idioma.¿Por qué nun lleen los resultaos de les distintes encuestes onde se ve una clara posición favorable a la oficialidá y que por cierto fueron encargaes por dellos gobiernos socialistes y feches por una persona socialista de gran prestixu, direutor del Euskobarómetro? ¿Ye que nun cunten les miles de persones que dende va años se manifiesten pola Oficialidá?¿Y los miles de pas/mas, neños/es ya adultos en xeneral qu´escueyen asturianu nes escueles y van a clas de llingua? ¿Ye que sólo valen les encuestes cuando ellos quieren o pa lo qu´ellos quieren?
La nuesa llingua ye una de les llingües en peligru d´extinción y ye responsabilidá de los nuesos gobernantes garantizar la so supervivencia, cosa que namás se garantiza cola Oficialidá y con posteriores midíes pa desendolcala. De nun ser asina, estos gobernantes (incluida la oposición qu´ agora nun gobierna) sedrán los responsables de la muerte paulatina de la llingua asturiana y sedrán les xeneraciones futures les que-yos pidan cuentes de porqué nun heredaron una cultura que teníen y que -yos la dexaron morrer.
Ante la reforma l´Estatutu nun cabe más que la reconocencia por fin d´un derechu fundamental . Si nun fuera asina quedaría de nueu zarráu en falsu y sedremos munchos y munches asturianos y asturianes los que nun mos sentiremos reconocíos nel mesmu De demócrates ye saber reconocer los derechos de la ciudadanía anque nun se tea d´alcuerdu con ellos .
Asturies perdería 355 millones al añu si generalizase el modelu del Estatut(Y ARECES DIZ QUE YE BONU P´ASTURIES???)
El Principado se quedaría sin casi la mitad del gasto del Estado si la inversión se relaciona con el PIB regional
Asturias perdería cerca de 355 millones de euros anuales durante los próximos años en concepto de inversiones del Estado si el modelo financiero pactado por el Gobierno central con Cataluña en el Estatut se extiende a todas las comunidades autónomas españolas. En la reforma estatutaria, el Ejecutivo central acepta que, en los últimos tiempos, ha habido un déficit de inversión en infraestructuras en Cataluña por parte de la Administración central y establece un fondo destinado a obras para esa comunidad.
Con la inclusión de esta disposición adicional en su Estatuto, los catalanes han logrado dos de sus pretensiones fundamentales: que la inversión estatal en infraestructuras esté relacionada con el PIB catalán y que se busque compensación por las «pérdidas» producidas por el actual sistema financiero, a lo que hay que sumar el aumento de su capacidad fiscal.
Así, para corregir el «desfase» catalán, el Gobierno de la nación se compromete, en el nuevo pacto estatutario, a invertir en Cataluña una cantidad anual equivalente al peso de la economía catalana en el conjunto de España. La aplicación de esos recursos la puede acometer o bien directamente la Administración central, o bien la propia comunidad autónoma, pero previa aportación del dinero por parte del Ejecutivo estatal, y previsiblemente se empleará para rescatar peajes, fundamentalmente, en las áreas metropolitanas.
En 2005, los catalanes aportaron el 18,8 por ciento del producto interior bruto (PIB) nacional, frente al 14,6 por ciento que representaron las inversiones estatales en esa comunidad. Igualar ambos porcentajes supondría incrementar los recursos que Cataluña recibe del Estado en 833,8 millones, una cantidad superior a lo que recibe Asturias en un año.
El problema de esa transferencia de las arcas públicas estatales a Cataluña radica en que el resto de las autonomías verán cómo los fondos necesarios para compensar a los catalanes saldrán de sus propias arcas y su capacidad de maniobra disminuirá: si los ingresos de las comunidades más prósperas se incrementan, los de las menos favorecidas, necesariamente, disminuirán. Galicia, por ejemplo, ya ha reclamado un 8 por ciento del «pastel», una cifra tres puntos superior a su contribución al PIB nacional, ya que la comunidad vecina defiende que las inversiones no estén ligadas al producto interior bruto, como sucede en el modelo catalán, sino a otros criterios como los déficit estructurales o la población.
Es cierto que Cataluña presenta un déficit de inversiones si se mide en esos términos, pero no es menos cierto que la situación se repite en Madrid, Comunidad Valenciana, Baleares, Navarra o el País Vasco, comunidades que lideran, asimismo, el ranking de riqueza. Si el Estado dota de más recursos a esas autonomías -vinculados a sus aportaciones a la economía nacional- que a las menos ricas, supondría obtener el aumento de las comunidades que, como el Principado, reciben menos inversiones, aunque superiores a su PIB. Asturias, el año pasado, apenas representó el 2,2 por ciento del PIB nacional, mientras que logró el 4,17 por ciento de las inversiones totales del Estado: 789,55 millones de euros, 354,7 más de lo que, según Cataluña, le correspondería para evitar agravios comparativos.
El esfuerzo derivado de esta promesa del Ejecutivo no será el único para las arcas regionales. La aplicación del proyecto de Estatut exige, además, que se abone el déficit fiscal que mantendría Cataluña por su desembolso al resto de España, un trasvase de fondos que también resultaría desigual y en el que las comunidades más pobres también serán las más castigadas, debido a que son ellas las que más dependen de los fondos de solidaridad creados por el Gobierno central.
Consulta esta noticia en: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1290&pIdSeccion=42&pIdNoticia=410561
Un circuito con mucha ´llingua´
La caravana por la oficialidad visitó ayer Mieres para pedir el reconocimiento del bable
"Porque tenemos derechu a falar la llingua propia con llibertá". Una frase clara, sencilla y concisa con la que los integrantes de la caravana por la oficialidad del asturiano, que ayer recorrió Mieres, resumían sus peticiones: "Queremos que nel Estatutu de Autonomía l´asturianu sea llingua oficial".
Más de 30 coches empapelados de consignas y carteles reivindicativos recorrieron ayer las localidades de Mieres del Camino, Santullano, Figaredo, Turón, Urbiés, Ablaña, Murias, Rioturbio y Cenera entregando folletos que explicaban sus demandas. Y los vecinos se hacían eco de las peticiones como si fueran propias. "Si se lo dan a los catalanes yo no quiero ser menos que ellos. Pero siempre pensamos que lo de aquí es peor y así nos va", afirmaba muy convencida una vecina de Mieres al paso de la comitiva.
Los integrantes de la caravana, organizada por el Conceyu Abiertu pola Oficialidá , sabían de la complicidad de los mierenses. Por algo "las cuencas son las comarcas donde más aceptación tiene el asturiano como asignatura", explicaban Xosé Daniel Rodríguez y Xulio Casado, dos de los organizadores.
La caravana tardó toda la mañana en recorrer el concejo entre toques de claxon y golpes de megafonía, de fondo, música tradicional y misivas reivindicativas: "Porque nun queremos que nos traten como ciudadanos de segunda".
La tarea fue ardua y extenuante, pero por la tarde estaba prevista una pequeña fiesta para organizadores, colaboradores y cualquiera que quisiera acudir, que terminó convirtiéndose en todo un espectáculo en el que la gente parecía salir hasta de las alcantarillas.
A las seis de la tarde, el grupo El Garrapiellu puso en marcha todo un elenco de juegos tradicionales para los más pequeños que pronto dejó escaso el parque Jovellanos. Una hora más tarde, el relevo lo tomaron los mayores con un certamen de tonada y dos actuaciones de grupos folklóricos. La fiesta terminó en Requejo con más tonada y baile.
La caravana ya recorrió el valle del Nalón recientemente y ahora ultima un viaje al alto Caudal con el fin de buscar adeptos en sus circuitos por la oficialidad.
«Que diga misa», espeta D'Andrés al BNG poles sos propuestes llingüístiques
«El BNG, que diga misa». Con esa frase lapidaria mostró ayer su indignación el director de la Oficina de Política Llingüística del Principado, Ramón d'Andrés, ante el anuncio del coordinador del grupo parlamentario del Bloque Nacionalista Galego, Bieito Lobeira, de que su partido defenderá en el Parlamento de la comunidad autónoma vecina varias propuestas destinadas a promover el uso del idioma gallego en la zona occidental de Asturias, donde, según el dirigente nacionalista, «vive una comunidad de gallegohablantes».
De otro lado, la Consejería de Cultura celebra hoy y mañana en El Franco las I Xornadas de toponimia del Navia-Eo. Ramón d'Andrés abrirá las jornadas esta tarde, a las 18.00 horas, con la conferencia «A recuperación dos nomos dos sitos y a Xunta de toponimia del Principado».
A lo largo de la tarde intervendrán también la filóloga María Luisa López Diz, que explicará el proceso de recogida de los nombres tradicionales en Grandes de Salime. Le seguirá una charla, a las 19.20 horas, del experto en la cultura popular de Ibias Xesús Pacios, sobre la toponimia de este concejo. A continuación, el jurista y profesor de la Universidad de Oviedo José Manuel Pérez Fernández abordará «A oficialización da toponimia y os sous efectos xurídicos».
Mañana, las jornadas arrancarán a las once de la mañana con una conferencia del filólogo e historiador experto en la toponimia del Navia-Eo Xosé Miguel Suárez, y a las 12.00 horas le seguirá el filólogo Fernando Álvarez-Balbuena
Carta asoleyada por X. Xosé Sánchez Vicente na Nueva España "25 de Mayu:otra visión"
Algunos asturianos sabrán, sin duda, cuál es el significado histórico del 25 de mayo de 1808. En esa ocasión, y como respuesta a las tropelías napoleónicas, se suceden diversos altercados populares en Uviéu, que tienen como colofón el que la Xunta Xeneral del Principáu, el órgano soberano de Asturies, declara por sí y ante sí la guerra a Francia y envía embajadores a Londres para pedir el auxilio de Inglaterra. El recuerdo de aquella fecha aparece hoy en día ligado a los sectores nacionalistas / asturianistas y es relativamente reciente su escasamente popular conmemoración, desde no más atrás de 1978.
¿Pero cuál fue su significado histórico para las generaciones que sucedieron al hecho? ¿Y qué valor daban a su protagonista institucional, la Xunta Xeneral? Un país desvertebrado y eviscerado, como el nuestro, tiene, por lo general, escasa profundidad de campo en su visión de la historia, que se reduce, si acaso, a las décadas más recientes. En ese sentido, el relato mítico de la izquierda establecería un tiempo de tinieblas, tras el cual se abriría la luz del progreso con la industrialización, el proletariado y las organizaciones obreras. Tras la vuelta a las tinieblas, con la dictadura, se trataría ahora de reemprender aquella marcha truncada. El relato mítico de la derecha postula algo semejante (aunque de manera más vergonzante): tras los tiempos de oprobio y caos del rojerío vendrían el orden y la paz establecidos por Franco; el imperio del tiempo presente es dar continuidad a aquella paz escasamente entrópica de la dictadura. Fuera de esos dos frentes no habrían existido otras ideas, propuestas o fórmulas políticas
He señalado varias veces («Asturies, secuestrada» [1999 y 2005]) que ese discurso reductor tiene tanto de empobrecedor y mentiroso como de interesado. Así, por ejemplo, las organizaciones obreras del ámbito de la II y III Internacionales alcanzan en Asturies escasísimo peso hasta la II República. Valga como muestra el dato de que en el ámbito de la izquierda la formación dominante en los períodos de elecciones libres es durante mucho tiempo el Partido Republicano Federal. Por ejemplo, aún en las elecciones a concejales en Xixón del 12 de abril de 1931, del total de ediles escogidos por el Frente Electoral Republicano Socialista, once son federales y tan sólo tres socialistas. El alcalde es Isidro del Río Rodríguez, un federal, lo mismo que lo había sido otro federal, Alejandro Blanco, en 1873, durante la I República.
Esa ocultación y manipulación de la verdad, compendiando toda la historia en un simple enfrentamiento entre la izquierda (de hoy y siempre) y la derecha (de hoy y siempre también) encubre que la realidad social ha sido más rica; las posturas, más diversas y complejas, y hasta contradictorias, a lo largo del tiempo.
Así, en general, a lo largo del XIX y parte del XX, los grandes defensores de la autonomía, de los «fueros» y de la institución sustentadora de los mismos, la Xunta Xeneral, han sido el mundo tradicional y la derecha, mientras que el campo autodenominado progresista y de izquierdas ha venido representando el jacobinismo centralista, la enemiga frente a las autonomías y los particularismos, la negación misma de que la Xunta Xeneral hubiese tenido alguna autonomía considerable. Veamos a continuación algunas manifestaciones del patriotismo fuerista o institucionalista en el ámbito de la derecha y del tradicionalismo.
Cuando en 1809 el marqués de la Romana disuelve la Xunta Xeneral, Xovellanos y Camposagrado recurren la decisión, calificando a la institución como «constitución de Asturias», «inviolable», «soberana» y poseedora de «fueros» o «derechos». Esa postura soberanista será derrotada en 1834, con la disolución de la Xunta, a la cual no sólo empuja el Gobierno central, sino una serie de asturianos (como Caveda) partidarios de una organización centralista del Estado. Sin embargo, esa visión no muere en la fecha, pervive casi un siglo en una parte de las derechas asturianas: la que articula sus vivencias y pensamiento político en torno al carlismo, muy notable en nuestro país (además de militar en él escritores como Xuan María Acebal, da señal de su importancia el que, cuando Adolfo Posada llega en 1883 a la cátedra universitaria, el 25% de los catedráticos son carlistas); los que configuran un movimiento, más tardíamente, bajo la égida de Vázquez de Mella; los conservadores de la Liga Regionalista de De Las Alas Pumariño y La Voz de Asturias o quienes promovieron la Junta Regionalista, ambas en la década que va de 1910 a 1920.
Naturalmente, todos ellos propugnan una identidad específica de Asturies (que a veces califican de «Estado», otras de «nación») en lo político, en lo histórico, en lo cultural y lingüístico, en sus fueros, en su derecho foral. La Xunta Xeneral, obviamente, es considerada como el vehículo orgánico de esa peculiaridad política a lo largo de los siglos y la declaración de guerra de 1808 es tenida como la más insigne manifestación de esa capacidad soberana. Quizá merece la pena apuntar que el manifiesto ideológico de la Junta Regionalista («Doctrina asturianista», 1918, uno de cuyos autores, Álvaro Fernández de Miranda Vives y Ponte -de Grau, naturalmente-, es autor de un texto reivindicativo-histórico muy importante, «La Junta General del Principado. Bosquejo histórico») propone como lema el de «Asturias libre, regida por sí misma»; el establecimiento de un «pacto o convenio» con el Estado en lo económico («Debe ser el Estado quien pida a Asturias, no la región al Gobierno de Madrid»); afirma que todos nuestros males nos vienen de más allá de El Payares y que el enemigo de la prosperidad de nuestro país es «El Estado español centralista», y concluye que en «Asturias deben gobernar los asturianos y no como hoy los centralistas, políticos a la madrileña».
Termino señalando que una de las personalidades más importantes del siglo XIX en los gobiernos de España, Alejandro Pidal y Mon (del que, por cierto, acaba de publicar un magnífico libro Joaquín Fernández, «El Zar de Asturias», 2005), militante en el campo neocatólico y de gran influencia en el Vaticano, tenido desde el campo liberal por uno de los «cocos» del conservadurismo, era defensor de la llingua asturiana, partidario del regionalismo (sostenía que para ser buen español antes hay que ser buen gallego o buen asturiano, y que el espíritu nacional no es otra cosa que la suma de los espíritus regionales).
Volvamos a nuestro 25 de mayo en sus palabras: «¿Qué hubiera sido de España -proclama- durante la guerra de la Independencia sin el espíritu regional? Si España hubiese sido una nación pulverizada y aglomerada después, es decir, centralizada a la moderna, hubiera sido deshecha mil veces por la mano de hierro de Napoleón».
¿Creían ustedes que la derecha asturiana había sido siempre centralista y enemiga del asturiano y de nuestras peculiaridades históricas, culturales y políticas? ¿Pensaban ustedes que estuvo siempre en la genética de la izquierda la defensa de las identidades nacionales y su cultura? ¿Son ustedes nacionalistas / asturianistas y piensan que la defensa de la Xunta y la autonomía es únicamente una demanda progresista o de izquierdas?
El 25 de mayo es una buena ocasión para dar una vuelta a estas cuestiones, más allá del tópico aculturador, de la manipulación interesada o del reduccionismo del catecismo simplificador, manifestaciones todas de una misma cosa: nuestra inmensa alienación como pueblo y como individuos de ese pueblo.
25 DE MAYU DE 1808; ASTURIES DECLARASE SOBERANA
La Xunta Xeneral del Principáu d'Asturies (Junta General del Principado de Asturias n'español) ye'l muérganu supremu de representación del pueblu asturianu. Los sos miembros son elexíos polos ciudadanos de forma democrática pa desempeñar el papel llexislativu.
Pa ser fiel al principiu de división de poderes, la función executiva asígnala a otru muérganu que xurde del propiu parllamentu: el Gobiernu del Principáu d'Asturies. Al Presidente del Principáu elíxelo la xunta ente los sos miembros y esti escueye el Conseyu de Gobiernu.
La Xunta tien el so orixen en 1388 cuando'l rei Xuan I crea el Principáu d'Asturies, inaugurando el título l'infante don Enrique. Como muérganu xestor creóse la Xunta de Conceyos, que tuvo vixente hasta l'añu 1834 en que la sustituyó la Diputación Provincial.
Cabe destacar que'l 25 de mayu de 1808 la Xunta proclamóse soberana, rebelándose escontra'l poder central en manos de los franceses. Enviáronse embaxadores a Inglaterra y se-y declaró la guerra a Napoleón.
L'Asturianismu Políticu
La Ilustración Asturianista. 1790
Esti primer momentu del asturianismu-que va ser un finxu de referencia pa tolos movimientos posteriores- entama a finales del XVIII y desendólcase hasta la segunda década del XIX.
La figura clave d'esti primer momentu asturianista diba ser el polígrafu xixonés Xovellanos que, magar torna al so "llugarín" de nacencia nel añu 1790, empobina un movimientu ilustráu asturianista nel que, xunto con elli mesmu, trabayen figures como González de Posada, Francisco de Paula Caveda-Solares, Xosefa Xovellanos, Bruno Fernández Cepeda o'l Marqués de Campusagráu.
El trabayu d'estos ilustraos asturianistes, toos ellos vinculaos a la figura central de Xovellanos, foi diversu: ansina, el propiu Xovellanos xunto con Caveda Solares y'l dómine González de Posada, trabayaron nos proyectos pa facer un diccionariu etimolóxicu, una gramática y una Academia del nuestru idioma; proyectos que retomaron tolos movimientos posteriores y que güei, 200 años depués, vamos viendo por fin convertíos en realidá. Ficieron tamién estudios etnográficos, históricos y económicos sobre Asturies; munchos d'ellos-como les famoses cartes de Xovellanos a Ponz- constiyen auténticos clásicos de la bibliografía etnográfica asturiana.
Pero lo más importante pa nós-al empar que menos conocío, por silenciao-ye'l llabor políticu del Marqués de Campusagráu y el propiu Xovellanos: estes dos figures eminentes, cuando vieron en peligru l'autonomía política d'Asturies-representada pola Xunta Xeneral, de la que yeren miembros, y polos vieyos fueros del país-alzaron les sos voces en defensa de la identidá astruriana con una decisión y firmeza ablucantes.
Ansina, cuando les instituciones tradicionales d'autogobiernu d'Asturies-que yeren, según les sos pallabres, "la Constitución Política Inviolable" d'esti país- fueron suprimíes pol poder central, Xovellanos y'l Marqués de Campusagráu asumieron la so defensa con decisión, llegando a amenazar al mesmu rei d'España cuando-y escriben: "Mas, si por el contrario, a Vuestra Magestad no mueven los clamores y desestima la pronta reparación de los agravios, nosotros no respondemos de las consecuencias. Sabemos que tiene el derecho de no obedecer y reclamar toda providencia que fuere contraria a ella, y de resistirla..."
El testu dexa a les clares que, pa los ilustraos asturianistes, Asturies nun yera sólo una comunidá cultural, llingüística o social con una historia propia y distinta a lo llargo munchos sieglos; sinon que tamién ye una identidá política indiscutible con un autogobiernu y unes instituciones propies: la so "Constitución Política Inviolable".
Los ilustraos asturianistes concebíen España como un reinu d'agragación de territorios y países con oríxenes y personalidá propies que teníen el drechu inviolable a caltener los sos fueros y'l so autogobiernu. Ye bien sintomática, al respective, que'l propiu Xovellanos se refiriera a Asturies, una y otra vez, cola espresión "mi país".
Pa los asturianistes d'anguañu-como pa los asturianistes ilustraos del XVIII-nun hai dulda de qu'Asturies ye un país: el nuestru país; y que los asturianos constituyamos la nación histórica que tien solar acutáu, dende tiempos remotos, nesti país nuestru, nel que queremos seguir viviendo y trabayando gobernaos por nosotros mesmos.
[editar]
Comparase la llingua asturiana con un dialectu: l´andaluz(SI ESO PASASE EN CATALUYA,VALENCIA,GALICIA EUSKADI LOS SOS PRESIDENTES DEFENDERIEN LO SUYO NO?)
El bable inspira al nacionalismo andaluz
La secretaria de Andaluces por Andalucía, Carmen Godoy, avaló ayer la historia e identidad autóctona de Andalucía y consideró que el andaluz debe contar con una normativa y gramática exclusiva. Godoy expuso el caso del bable en Asturias, donde hace unos años también se inició un proceso que pedía el reconocimiento de este dialecto. Así, esta nueva asociación inicia una serie de actividades para reivindicar la identidad andaluza, su cultura, patrimonio y productos.
Esta nueva asociación presidida por Rafael Estévez, un sobrino-nieto del autor de la música del Himno de Andalucía José del Castillo, se ha constituido con el objetivo de defender y reivindicar la identidad de Andalucía y solicitar a su vez que se reconozca el andaluz como una lengua propia, con la creación incluso de una Academia.
La asociación, impulsada también por el vicepresidente de la Fundación Blas Infante, Pedro Ruiz Berdejo, persigue un desarrollo curricular de la lengua andaluza en los centros escolares.
Carmen Godoy lamentó que en la actualidad "el concepto del habla andaluza, que no es español con un poco de acento sino un dialecto, no ha entrado todavía en nuestra conciencia".
http://www.lavozdeasturias.com/noticias/noticia.asp?pkid=273749